人生感悟（25）人生与社会地位

蒋继平

2008年10月19日

从狭义的定义上看，我这里说的社会地位不仅是指一个人的官位，而且包含一些没有官位，但是仍然在社会上很有影响力的人，比如说，一些高官重臣的亲戚，一些私人大企业的老板，和在现代条件下产生的一些大明星们。从广义的定义上来看，人们的社会地位就是他们在日常生活中所扮演的角色和对社会产生的影响力。

通过对世界历史的认真分析和研究，本人的感悟是，人生的真正意义在于一个人对世界历史所产生的影响力，而这种影响力很大程度上决定于人们的社会地位。我这样说的理由是，世界上绝大多数成名人物都是社会地位较高的人，或者他们的家庭是社会地位较高的家庭，抑或是权贵身边的红人。 我在读这些名人的档案资料时，发现了这个带有普遍规律的现象。举例来说，从古希腊的大哲学家柏拉图，亚历士多德，法国的名将拿破仑，俄国的大文豪列夫托尔斯泰，到中国的苏东波，李白等等，他们都是在当时有社会背景的人。一个人要是没有社会地位或者没有社会背景，他即使很有才能，也不一定能够给社会带来很大的影响力。这是因为他没有有效的资源可以用来实行他的才能。在这一点上， 美国前总统比尔克林顿是很有感受的，当被问及在位和不在位时有什么不同时，他说：“在位时，不能乱说；不在位时，什么都可以说，但是说了没有人听，等于没说。”对于比尔本人来说，他在位和不在位都是同一个人，但是他的所作所为在当总统前后对社会产生的影响力就有明显的区别。

因而，一个有才能的人，一个有抱负的人，一个想为人类做出自己杰出贡献的人，在人生中首先要做的是尽一切努力来提高自己的社会地位。做不到这一点，那么，他的才能和抱负也就没有机会展示出来，也就只能感呔“英雄无用武之地”。

昨天在读郑板桥的生平事迹时， 对文章的作者用“郑板桥出身家境贫寒”这样的描述感到很吃惊，因为那位作者说郑板桥家中有佣人，郑板桥本身还有乳娘， 这样的家境还算贫寒，那么那些给别人当佣人和乳娘的人家的孩子呢，是家境富有？

在社会上真正家境贫寒和社会地位低下的人的人生道路是十分艰难的，他们根本没有任何可利用的资源，他们缺乏公平竞争的机遇。

现在我把社会地位的高低简单地分为三个层次，1。 那些不做事但是管人的人群， 一般包括各级官员和经理之类的人；2。 那些光做事不管人的人群， 包括所有处于社会最底层的，有人身自由的老百姓；3。 那些失去自由被人管的人群， 包括所有的服刑罪犯。很明显，第二类人占的人口比例最大，但是他们之间不可以再分等级。第三类人的人口最少， 他们也不能再分等级。第一类人虽然占的人口比例不是很大，但是他们之间可以再分成23个等级。由此可见，第一类人之间的相互竞争是最激烈的。

所以，要在领导岗位上站稳脚跟，不是一件容易的事，而要一帆风顺地一级一级往上升，那就更不是一件容易的事了。

很明显，那些当官的，权力在握的人，由于其责职是管人的，所以，在社会上的影响力就特别的大。可是，需要特别指出的是，其造成的影响可是正面的，也可是负面的。那些为官清廉，尽责尽力的官员，就会造福一方，惠及民众；而那些贪官污吏，就会祸害一方。因而，从古至今，当官的不计其数，他们中有的英名留世，有的却臭名昭著， 而碌碌无为者更占多数。

但是，不管这么说，要使自己的人生更有意义，要想给社会做出更大的贡献，那么提高自己的社会地位是最有效的途径。不过，在你想通过当官来达到提高自己的社会地位之前，你应当首先问自己如下的一些问题。

我为谁而当官？为自己和家人？ 还是为了社会和为了一展才能和抱负？

我有没有足够的意志力来抵挡来自社会上的各种诱惑力？

我有多大的才能？能胜任什么职位？

假如一个人的答案是为了自己和家人，又没有足够的意志力抵御财色的诱惑，更没有杰出的才能， 那么，最好不要争取通过当官来提高自己的社会地位。假如这样做的话，即使当了官，也会一方面害了自己，另一方面害了百姓， 于人于己都不利，那人生还有什么意义呢？