蒋继平
首先， 我和饶毅一样， 认为转基因是一个科学技术问题， 而不是政治问题。 不过， 凭我个人的直觉， 我觉得好像饶毅院长本人也将转基因问题政治化了。饶毅在博文中的许多措辞都有政治化的气质， 也许我的语文不好或者太敏感了。
其次， 我也和饶毅一样， 坚决支持中国搞转基因研究， 而且一定要花大力气搞。 但是， 饶毅先生在他的博文中没有将转基因技术和粮食安全分开来对待。 或者说饶毅没有搞清楚转基因技术和粮食安全是两个完全不同的领域。
鉴于以上两点， 我现在避开政治这一条。 我不愿意谈及政治， 一是因为我不喜欢政治这个话题， 二是因为转基因本身确实是一个技术问题， 与政治无关。 因而，我现在要谈论的是转基因技术和粮食安全的关系和区别。
在转基因方面有点专业知识的人都知道，转基因技术是二十世纪后期发展起来的一门新鲜学科， 它从一开始就具有旺盛的生命力， 给现代农业带来了一次真正的革命。 这个技术在医疗卫生和人们的食品方面有着广泛的应用价值和广泛的应用前景。 它的最主要优点是能够明显地提高被改良品种的性状， 使被改良品种具有高产， 优质， 抗病虫害等优势。 这种优势是显而易见的。 这也是我坚决赞同转基因技术的首要因素。
不过， 从一个在农业战线工作学习了30多年的科技工作者的角度看， 转基因技术用在人们的主粮上，还是一个非常新鲜的项目， 是没有先例的。 现在的一些安全检测， 在时间长度上还远远达不到真正能够说明问题的程度。比如说， 导致癌变的时间至少需要六个月， 科学家只用三个月的时间来检测转基因食物在致癌方面的作用，那实在在科学逻辑上说不过去， 是不是？ 再说， 主粮是人们赖以生存的资源， 是人们每天必须面对的第一个大事， 是攸关人们健康的头等大事， 这不同于一般的日用品和药物。 药物是给病人吃的。 电视， 电脑和电话可以用， 也可以不用， 不用不会死人的，可是你不能不吃饭， 不吃饭会死人的。 这点大家一定会同意的。 因而， 我跟饶毅一样， 认为我们要花大力气作转基因食品的安全检测， 一旦有了足够的检测数据， 有了足够的证据证明转基因食品是安全的， 那么我们就可以放心大胆地吃了。
在这里， 我有一个与饶毅不同的观点， 那就是从美国进口转基因大豆的说法。 从美国进口转基因大豆， 并不是因为美国的转基因大豆特别的优秀， 而是因为中国自己的供应不足。 中国以前也从其他国家进口大豆， 比如说阿根廷和巴西，在没有转基因的情况下， 我们进口的大豆就不是转基因的， 对不对？ 美国和其他国家的大豆比较便宜是因为那些国家的地多，大规模生产， 生产成本低， 生产的大豆超过了他们自身的需求， 所以用来出口创造外汇。 我在想，即使中国自己搞成了高产优质的转基因大豆， 还是解决不了中国的总需求， 这是因为中国的人多地少的实际国情所决定的。 因而，不要把进口转基因大豆作为必须搞转基因的借口。
最后我要说的是， 我坚决赞同饶毅院长的观点， 美国人搞转基因技术开发和应用， 绝对不是针对中国的战略阴谋， 而是为了人类的共同利益， 为了提高农业和生物利用的效益。不过， 由于是新鲜事物， 这种做法的长期影响还有待认真地分析检测。 在粮食安全问题上更应该如此。
（1）http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-626737.html （2）http://blog.sciencenet.cn/blog-281238-626768.html
没有评论:
发表评论