自作多情的联想

蒋继平

2013年7月22日

在科学网开博两年多来， 断断续续地发表了661篇博文， 击点量在128万左右。 这个击点量跟科学网的一些知名博主相比， 相差很远， 我自知这是我的能力问题。 但是， 我对这个点击量不是很在意。 我对博文的关注重点在它们的影响力， 也就是在社会上产生的影响。

也许是我自作多情的联想， 我的一些关乎国计民生的博文发表后， 国内的一些重要机构总会采取一些相应的措施， 或者开会， 或者根据我的建议成立机构，或者发表看法表示态度。

在我记忆中最深刻的第一个事例是， 我发表了关于对中国种子业的个人看法和建议后， 大概两个星期后， 当时的国务院总理温家宝就亲自在武汉召开全国种业界的大会， 和全国种业界的人士一起商讨和统一全国的种子生产和管理问题。

我的记忆中第二个较深刻的例子是， 我以博文的形式向中科院提出在中国设立一个植物抗逆中心。 大约一年后， 中科院和上海市就在上海建立了这个生物抗逆中心。

今天看到农业部长韩长赋在7月21日对记者发表的讲话。 他对记者说：“流转的主体是农户而不是干部，流转的机制是市场导向而不是行政干预。要坚持依法自愿有偿原则，尊重农民的意愿，政府主要搞好指导和服务，绝不能包办代替，更不能强迫命令。” 看到这段话， 我觉得很熟悉， 好像在那里见过。 后来突然想起来， 我自己在7月17日的博文【中国的农业不能照搬西方的模式】中已经提到这个问题。

【20]jjsjzc  2013-7-18 13:55 在评论中写道：

包产到户曾经促进了中国农业发展，但现在却是中国农业的障碍，不管是否采用西方模式，科学化，大型化，土地向少数人手中集中的趋势都是农业发展的必要条件。给农民土地确权，合法转让，就会有新型农业的未来 】。

我的回复(2013-7-19 07:10)：土地集中到少数人手里是一种趋势， 但是要顺其自然， 不能用强迫的方式。

再看[19]牛登科  （2013-7-18 09:47 ）的评论：

【计划、规划都是在给社会发展添乱子。
走什么道路、什么模式，应该有农业的主体，农民，自行决定。而不是高高在上的伟人或知识分子替农民规划设计好。】

我的回复(2013-7-18 09:57)：这话说的不错。 可是， 现在的农民过于分散， 政府应该给于一些必要的引导性措施。

你们看看韩部长的话是不是跟我说的是一个意思， 只不过我比他早说三天。

各位看官， 你们要是不服气， 认为我是自作多情的联想， 我可以接受。 但是， 那是铁打的事实， 是不是？