蒋继平
2018年4月7日
最近中美之间在双边贸易的关税上大做文章， 在没有控制的自媒体时代， 经过畅通无阻的网络通道， 正在形成一股势不可挡的舆论潮流， 气势汹汹地唇枪舌战， 颇有一种战争即将到来的气氛。 因而， 媒体上到处都是中美贸易战的话题， 科学网也是紧跟时代潮流， 有多篇博文谈论这场无硝烟的战争。
我本来想在这件事上做个局外人，怀着一个平常心， 坦然面对世界的风起云涌， 采用不在其位， 不操其心的处世态度，静观其变。不过， 事与愿违， 昨天在我的一个微信群中， 有人向我呼叫：“继平， 川普怎么啦？” 看到这样的微信， 我再也没有置身事外的心情了。 我立即回复说：“他生气了， 我也管不了他。 哎， 都缺乏理智！”。 虽然同学的呼叫和我的回复有点相互打趣的味道， 但是， 也是一种内心感觉的表露。
这个事件首先由美国总统川普签署专门针对中国大约1300种， 价值600亿美元的输美商品增收关税开始的。
在美国通过媒体的宣传， 这个新的法规立即引起中国政府的高度关注， 也引发了中国政府的一系列应对措施。
首先中国政府一如既往地走原始套路， 由外交部发表抗议声明， 然后扬言要采用报复措施， 针锋相对， 寸金必争， 一副我已强大，犯我者必伤的气势。
然后是商业部发布对美的贸易增税商品项目， 也有几十亿美金的数量。 再后来觉得还不过瘾， 又增加到几乎与美国的数量差不多的境地。
川普是个非常好斗的人， 越是与他争， 他越是来劲。 看到中国摆出一副一争高下的态势， 他认为机会来了，这正是他希望看到的处境。
在我看来，美国政府作出这样的决定， 一定事先考虑到中国方面的这种对策， 所以， 他们一定有后续的应对方略。
结果， 川普发出准备进一步加大增加关税的信息， 税款达到千亿美金的数量级。这个是中国政府不愿意看到的进展。
说实话， 川普接着增加赌注是我预料之中的事。 我的预计是建立在对他个性和经历的分析研究基础之上的。 他生来好斗， 在商场拼搏了一生， 富有对付一切商业行为的学问和经验， 依此建立了他的私人商业王国， 这是一般人做不到的。
我认为中国在应对这次美国的“325”法案时， 采用的方略有待商榷。
既然把这种行为当成一种战争， 具体地来说， 是商战， 那就应该采用应对战争的方略， 而不是传统的外交方略。
说到谋略， 中国人最喜欢用孙子兵法来炫耀。 可是， 孙子兵法虽然非常高深， 但是， 要真正地用好却是比较难的。我还是喜欢中国人的当代领袖毛泽东的战略决策。
毛泽东说：“你打你的， 我打我的。” 他的这个战略部署用在当前中美贸易战上是最好的决策。
当美国政府要发动贸易战的时候，中国立即采用反击措施， 就是等于立即公开正面迎战， 是跟着对手的战略布局走的行为。用毛泽东的战略思维来应对， 你要打贸易战， 我就打外交战。我不会跟你一般见识， 宽宏大量， 不但不采取反击措施， 反而宣布希望低关税大量进口美国商品。 当然， 根本原则是这些商品确实是中国需要的商品。
我的印象中， 中国目前是美国的头号债权国，在美国的国库中存着大量的财富， 这些财富好像又属于中国人不能随意支配的东西。那么， 我要问，大量向美国出口由中国人民辛苦生产的商品，赢得贸易上的利润， 存在美国的国库中， 对中国普通老百姓有什么实际意义呢？我的逻辑思维是， 这样的交易实质上是中国人民在为美国人民辛勤劳动。
因而， 在这种国际境况下，对美国少出口， 多进口，利用美国的土地为中国人生产廉价的粮食， 利用美国的高科技为中国人提供高质量的科技产品， 利用美国人民的辛勤劳动来为中国人提供必须的商品。难道这不是中国人想要的吗？难道这样做对中国不利吗？
要是中国真正有实力， 有底气， 可以与美国一争高下， 那么就像美国一样， 放开一切管制，大量进口美国商品， 在交易中让美国出现顺差， 让自己出现逆差， 让美国人把大量的美元顺差存放在中国人民银行中， 让中国人民享受美国人为自己生产商品的生活。
同胞们， 何时能够冷静和理智地独立思考， 能够反向思维？ 要做到这点， 除了需要足够的知识和经历外，还需要有一个正常的心态，具有一定的智商谋略，能够站在一定的战略高度审时度势， 综合考量。战争靠的不是激情， 不是热血， 而是理智冷静和谋略。
要是我的话， 我绝不会跟着美国的布局走， 按照自己的战略布局采用相应的应对措施。在这种千载难逢的机遇面前， 采用四两拨千斤的太极套路，借力打力， 顺势将中美之间的贸易推向一个新高潮。明知道对抗是一个双输的局面， 还是要硬着头皮往上顶， 这是一个具有战略思维的谋划家的韬略？
有的人说， 美国的“325”法案是错误的。 我的疑问是： 既然如此， 你知道他错了， 你也跟着错下去？
有的人认为， 不采用反击措施就显示中国的软弱，成为好欺负的对象。我的疑问是：当别人向你出招时， 除了反击外， 就没有其它应对措施了吗？避开锋芒，让其没有再出手的机会， 难道就是软弱？
没有评论:
发表评论