美国的科研工作者不需要学习政治文件

蒋继平

2019年2月10日


我在美国生活30多年的经历中， 不管是在大学做研究生， 还是在私企从事科研， 都没有被单位要求学习政治文件的经历， 也没有被单位要求参与任何有关政治问题的讨论会。

我在大学读研究生一共6年时间， 两年多一点是读硕士学位， 三年多一点是读博士学位。 在这6年中，从学校到系， 以及我的导师， 都没有要求我学习任何政治文件。 对于总统的重要演说， 你愿意听就自己去听，不愿听也无所谓。在后来的职业生涯中， 虽然换了几个不同的公司， 但是， 在任何公司都没有被要求学习任何政治文件的经历， 也没有任何政治会议或者讨论会。公司只有系一级的例行研讨会， 谈论的都是实验室的有关话题。

鉴于此， 我觉得美国的科学家很单纯， 意识中只有科学的思维概念， 没有鲜明的双重人格和政治立场。

最近在网上读到一条信息， 说美国的某某教授辞退了一位来自中国的留学生。 她在对这位被辞退的研究生的公开信中说了她辞退这位学生的几个主要理由， 其中有一条是这个研究生有明显的双重人格。她进而说， 这种双重人格是在特殊社会环境下养成的， 这不是这个学生的个人错误。

我看到这个信息， 觉得这位教授涉及到了一个非常普遍和敏感的问题。 我非常赞同她的说法。

记得我在上世纪80年代， 大学毕业后到国家单位做科研，经常要花一些时间来学习各种政治文件， 其中有人民日报社论， 某某某的重要讲话等与科研毫无关系的文章。 那个时候， 政治会议多于科学讨论。 你说这样的科研效率能高吗？要是科研成效靠政治觉悟来提高， 那么， 诺奖的获得者大多数应该属于中国学者。