蒋继平
2010年1月18日
由于近几十年来中国在各个方面的快速发展，中国在国际上的影响越来越大，这就不可避免地引起各国的广泛关注，由此对中国的评论也越来越多。在这些评论中，有些是友好的，有些是带有敌意的。 这些论点可以简单地归结为两个极端，一个是“中国威胁论”，另一个是“中国救世论”。
早期的中国威胁论是由美国的五角大楼对中国军事实力不断强大的担忧引起的，后来加上“中国制造”的商品在西方超市的迅猛发展，自然地导致了西方对中国的警惕。在这种舆论的引导下，西方以美国为首的发达国家企图用围堵中国的策略来抑制中国的快速发展。
这可以说是前段时间媒体上的主要潮流。但是，事实上是否如此呢？媒体上说的东西是不是代表着社会的真实面貌呢？
我本人认为媒体上报道的东西只是表面上的现象，五角大楼绝对不会让它的真正担忧通过媒体公开于世的，而是会用超级绝密的文件通报白宫的。
就我本人看来，中国的军力虽然随着国家实力的提升而得到明显的加强，但是，与美国相比，仍然有很大一段距离。中国军队在国庆60周年典礼上的“亮相”，虽然很“威武雄壮”，也只不过是做给国人看看的，它的舞台也只是北京天安门广场，那里既没有敌人的影子，也不会有任何挑战的风险。美国的军队虽然不在纽约的时代广场“耀武扬威”，但是它“亮相”的舞台是太平洋和大西洋，那里不但有自然风浪的挑战，还有潜在敌人的影子。 再说，太平洋和大西洋的面积比天安门广场不知道要大多少倍。所以，不用多说，五角大楼和西方军事家们心里很清楚，就军事实力而言，中国并不能构成对世界的真正威胁。他们之所以要如此说，一方面是要转移人们的视线，为自己的军事存在找借口，另一方面，是掩盖自己真正担忧的一面，是顾面子的做法。
那么，美国人真正担忧的是什么呢？就我本人的感觉来说，他们真正担忧的是中国人杰出的聪明才智和伦理道德上的严重反差。
美国人真正领教中国人杰出的聪明才智是最近几年的事，也就是从改革开放后出国留学生们的后代身上感觉到的。总的来说，改革开放后出国留学的一批学者都是中国教学界的精英，他们的智商很高，他们的后代的智商也都很高，这些人生在美国或者生在中国，但是很小就来到美国，从小就接受美国的教学，他们语言上没有任何困难，因而，他们在学校的表现就非常突出。 不单是在学校的表现很突出，在其他领域也同样非常优秀。可以毫无夸言地说，凡是有这些中国学生参与的比赛项目，其前几名多数为他们所垄断。
我自己有一儿一女，他们在学校中都是第一名，而且他们学得都很轻松，一点儿压力都没有。儿子在高中毕业上大学时，一共获得来自不同单位的九份奖学金。 女儿在初中毕业时，一人获得15份奖状，几乎包含了学校设立的所有奖项。他们参加的钢琴和小提琴比赛，在大多数情况下都能得奖。据我所知，我的儿女在中国人的孩子中也是一般，在我接触的中国人的圈子中，几乎所有的孩子们都表现非常出色，几乎都是所在学校的第一名，进的是美国的名牌大学。 所以，美国学校的奖状，各种比赛的奖状，奖杯和奖金，还有各个单位，机构和大学的奖学金几乎成了中国学生的专利。
美国人看在眼里，急在心里，但是又不能直说，要顾及到面子，因而，他们只能不动声色地改变这种趋势。有的学校干脆废除原来的授奖标准，采用新的标准。这种新的标准当然是针对中国学生来的。
上面说的可能是一个极端，让美国人感到有点难以接受的另一个中国学生的极端是他们的行为举止。当然，我这里说的学生不是我们这代人和我们这代人的孩子们，而是个别70年代后期和80后在中国长大的学生们，他们大多数是独生子女，虽然智商很高，但是从小在家就受到特殊的关照，其心理素质很特别，有点儿目中无人的感觉。我举两个最简单的例子，一个是一位这样的留学生在美国将其以前女朋友的头砍下来杀害之，另一个是不顾机场安全的规则，按照自己的欲望进入不该进入的区域，造成对公众权益的侵害。这种事件对美国人产生的负面影响是很大的，对我们这些生活在美国的中国人的负面影响更大。道理很简单，智商高的人，假如没有道德的约束，对社会造成的伤害更大。 这也是美国人感到中国威胁的真正原因所在。
一些有识之士已经认识到这个非常严重的问题，耶鲁大学毕业的中国博士张磊，就是这些有识之士的杰出代表，他给耶鲁大学捐出的巨额美金，其真正意义不是金钱的问题，而是想借此改变美国人对中国人道德理念的看法， 希望借此造成一个正面的印象。
假如我们能多出一些像张磊这样的中国人，那么，中国威胁论就不会有很大的市场。
没有评论:
发表评论