蒋继平
2012年10月29日
最近在科学网围绕转基因的问题又掀起了一场没有硝烟的战争。 这场激烈的争论是由北大著名教授饶毅的一个博文引起的。 因为他在博文中指名道姓地指责了一些关注转基因食品安全问题的中国学者， 因而， 理所当然地受到这些人的质疑和反对。 由此， 一些当事人要求饶毅教授给与道歉或者认错。 除了这些被指名者外， 还有一些局外人也带着一种抱不平的心情要求饶院长给蒋高明研究员一个道歉。 今天， 根据饶毅教授本人的另一篇精选置顶博文，被他指名批评的顾秀林要求他删除博文，要不然就要对薄公堂， 让法院来判定是非。饶毅教授也在博文中明确地表示了他的坚定立场， 就是决不道歉， 也不认错。
大家知道， 我是一位海外华人， 本来应该置身事外， 而且我也没有多少资本和资格来谈论谁是谁非的问题， 我更不是法院的法官。 不过， 作为科学网的一位忠实会员，
对于发生在科学网的一些重大事件， 我觉得还是有责任来表达我本人的一些看法的。 这样做的目的是为了维护科学网的信誉。
对于这场争论和其中涉及的具体的人和事， 很坦率地说， 我很少读过顾秀林女士的文章， 饶毅的文章是读过一些，但是，
很少发表评论， 这是因为饶毅从来不回复评论，
这就造成了互相交流的中断。但是， 从其他有关途径， 我觉得无论是顾秀林还是饶毅， 这两个人在转基因问题上虽然站在截然相反的立场，他们的出发点和用意都是好的，都是为了国家和民族的利益而发出自己的心声 ，只不过他们站在不同的角度看问题， 其采用的方式也完全不一样， 一个关注的是技术问题，
一个关心的是食品安全问题和人民的健康问题。 从我本人的观点来看， 这两者应该是一个事件的两个方面， 实际上是同一个问题。 因而，本来这是个统一的问题， 根本不应该成为对立的两派。
很不幸的是， 现在不知道什么原因， 在转基因问题上形成了水火不相容的两大阵营。
凭我个人的直觉， 我认为顾秀林女士反对的不是转基因的研究， 而是关注转基因食品安全性的问题。 我相信既然她的父亲能够在特殊的历史背景下冒着生命的风险为国家奉献个人的智慧和见解， 那她本人为什么要做对不起国家的事呢？ 鉴于此， 我坚信顾秀林女士这样做的出发点一定也和他父亲一样， 为了民族的利益， 只不过她的做法在目前的社会环境条件下还不能被一些人接受， 这正像她父亲当年的想法不被当时的社会接受一样。
鉴于这种思维， 我认为饶毅教授最好给顾秀林女士一个道歉， 承认在用词上有所失当，
以达到大事化小，小事化了的良好结局。这样做的结果， 对双方都是有利的 。 饶毅教授身负重任， 那有时间上法庭应诉。要是饶毅真的如他本人所说， 不顾法庭传票， 那是对法律的轻蔑， 这不符合一个知识分子的身份和称号， 连一个知法守法的普通公民都不如。 这样必定造成社会上对知识分子的负面印象。
进一步来说， 主动认错不但是一个人理智的行为， 而且是一个人勇气的展示。 说理智是因为人们犯错一般是在情绪激动时的行为， 当情绪稳定， 冷静下来后， 当人们恢复理智的时候，
才会认识到犯的错误，是不是？ 说是勇气，因为人在清醒的时候， 很爱面子， 承认自己的错误， 会觉得很没有面子。 一般来说， 越是有身分地位的人， 越是争强好胜的人， 越是顾及面子， 因为他们总是喜欢维持自己的威信。 在他们的心目中， 认错就是丢面子的事，因而，会失去威信。 不过， 这种想法虽然符合人之常情，
但是，有这样想法的人实际上还算不上真正的英雄。 在我看来， 真正的英雄是能够主动认错的人， 是知错能改的人。 这是因为主动认错需要放下身段， 不顾自己的面子， 而这一点，需要真正的勇气， 只有真正的英雄才能做到。
主动认错还可以避免重复犯错， 因而， 是前进的动力和安全保障。 在我看过的所有故事中，
最让我感动的就是英雄人物主动认错的场面， 那些场面通常催人泪下，
非常感人。
我对饶毅还是抱有很大的希望的。 我希望饶毅教授真正地为青年学子们树立一个好的榜样， 与此同时， 也为在海外接受过西方教育的华人争一个面子，做一个遵纪守法， 讲民主，讲平等的优秀知识分子。
当然， 这仅是我个人的看法， 而且， 我也不知道我的博文是否能够被饶毅教授看到 。 不管这么说， 我不希望看到中国的知识精英们整天搞 内斗。 搞内斗不但伤害的是自己人， 而且对科研和工作都没有好处。
我们应该把有限的时间和精力用在科研上。 只有这样，才能对得起国家和人民。
没有评论:
发表评论