蒋继平
2012年11月5日
昨天下午下班回到家, 看到电话的录音机上有留言,
按下录音播放按键, 里面传来美国现任第一夫人米切尔奥巴马的声音, 她在录音中恳求我们一家人动员我们身边的人, 给她的丈夫奥巴马投上神圣的一票。 听了这个录音, 马上想到明天就是四年一度的选举投票日。 这个日子决定美国未来四年由谁主政白宫。
我说明天的投票决定未来的四年由谁主政白宫, 而不是由谁决定美国未来四年的命运, 大家是否注意到其中的差异和奥妙。
我的意思是, 明天的投票虽然可以决定由谁来当美国未来四年的总统, 但是, 不管是由奥巴马还是罗姆尼当选, 美国的国家政策是不会有很大的不同的。 不同的是,是奥巴马带领他的家人搬出白宫, 让罗姆尼一家人取而代之,
还是奥巴马带着他的家人继续在白宫生活四年。
我为什么这样说呢? 这是因为美国的国家政策不是由总统说了就算的事。 实际上, 美国的各种政策法令都是由立法部门预先制定好的。 而立法部门通常都是按照社会上的民意来制定相关的法令条例。
虽然美国的总统可以行使自己的否决权, 可是, 这种特权是有很大的局限性和制约性的, 绝对不可滥用。 这是因为美国的三权制衡系统的强大平衡力量所致。
众所周知, 美国的总统选举实际上已经成了共和党和民主党的竞争。 但是, 不管是共和党还是民主党, 他们必须尽最大努力争取民心,
争得更多的民众的支持才行。不管是民主党还是共和党的人当选总统, 他还是不能一个人左右全国的局势, 而是受到国会众议院和参议院的制衡。
说了这么多,我的意思是不管是民主党还是共和党来主政白宫,我都无所谓, 我不在乎, 原因是我不在乎政治。 我在乎的是个人的人品问题。在我的印象中, 无论是罗姆尼还是奥巴马,
他们都有很优秀的人格素养。 他们热爱家庭, 关心社会, 体察民情, 具有正义感, 他们有自己坚定的信仰,
他们相信上帝, 他们臣服于上帝, 他们不会仅按照自己的主观意志行事, 他们知道头顶三尺有神明。
鉴于此, 我认为他们都是合适的总统领导人。
鉴于此种原因, 我明天不会去投票的。不过,
要是他们中的一位在选前能够声明他上台后会与另一个候选人组成一个联合政府的话,那么,我一定会投他的票的。 换句话说, 要是奥巴马说他继续连任后, 会让罗姆尼当他的副手,
让罗姆尼当副总统, 组成一个真正的两党的联合领导核心,那我一定会投奥巴马的票的。 反过来,要是罗姆尼如此声明,
他当总统后, 让奥巴马当副总统, 共同管理国家, 那我就会投罗姆尼的票。
非常不幸的是, 他们两位都做不到这点。
这就是政治, 政治是不理智的, 通常情况下也不是为了整个国家, 不是为了全体人民, 而是为了一个政治团体的私利。
没有评论:
发表评论