我想知道风险论者对空难事件的看法立场

蒋继平

2018年12月1日


我注意到， 在贺建奎团队的基因编辑婴儿事件中， 有些人利用风险的托词， 提出这样的实验具有极大的风险， 在没有完全安全把握的情况下冒然操作， 是不负责任的行为， 甚至说是反人类罪。

看到这样的指责， 我心里有说不出的诸多疑问。我想，说这样话的人心里的风险概念是什么？

我现在反问风险论者对空难事件的看法立场。

大家一定知道， 飞机是现代科技的一个新发明。 在发明这个产品过程中，一些试飞员失去了生命。 试飞的过程一开始也是屡屡失败。 但是， 这样的实验一直没有因为失败和死去生命的风险而停止， 也没有受到公然的指责和停止实验的处罚。

即使经过反复不断的实验和改进， 使飞机成为空中交通的主要工具后，空难事件仍然不可避免， 而且时有发生。在大多数空难事件中， 遇难的人数多数在一百人以上。

在我的记忆中， 我从来没有看到对发明飞机的人的指责和处罚， 也没有看到对航空公司相关人员的处罚和指责， 只是对受难者家族给予一些赔偿金。

我的意思是，飞机和空中交通是人类的一大科技发明， 但是， 这个科技发明也有明显的风险， 在投入实际运作中， 这种风险造成灾难也是不可避免的， 但是， 概率很小。 国际社会并没有因为这种风险而废除空中交通， 而是在操作中不断地改进， 使风险降到最低程度。 是不是？