为什么艾兹病研究专业人士不欢迎“抗艾宝宝”的降生？

蒋继平

2018年12月2日


前几天在本网首页要闻栏目组读到记者甘晓的报道， 题目是：【140位艾兹病研究专业人士反对基因编辑婴儿】。 这篇文章中说：“声明中，研究者们从科学伦理、法律、技术等多个层面出发，强烈反对在安全性和有效性未得到证实的基础上，开展针对人类健康受精卵和胚胎基因修饰和编辑研究。” 文章中还有这样一段话：“在防止新生儿被艾滋病毒感染方面，有多种有效的医学干预手段，其中高效抗病毒药物、安全助产和科学喂养等策略的综合实施，可以有效降低母婴传播机率到1%以下。此外，艾滋病病毒感染的父亲与怀孕期间健康的母亲可以完全做到生育健康下一代，根本无需进行CCR5基因编辑。”

今天我在本网首页看到孙彩军的置顶博文， 题目是： 【艾兹病日话艾兹：我们为什么还没有疫苗？】。 文章中列出了艾兹病在全球的总体概况，指出全球每年有将近200万人被感染艾兹病。

读了这两篇文章， 我心中有一个重重的疑问： 为什么艾兹病专业研究人士不欢迎“抗艾宝宝”的诞生？而且反对通过基因编辑来达到防止感染艾兹病？

我是一个植物病理学家， 一辈子从事防治植物病害的研究。在我30多年的职业生涯中， 我的切身体会是：培育抗病品种是防治植物病害的最有效， 最经济， 最安全的方法。所谓培育抗病品种， 就是从自然界中选育具有抵抗某种疾病的品种， 要是目前的栽培品种中缺少这种抗性， 就将自然界中具有这种抗性品种的花粉传授给栽培品种， 通过杂交将抗性基因导入栽培品种， 从而达到优质抗病的目的。一旦植物获得抵抗某种疾病的能力， 就不需要打药。这个既经济， 又安全， 免除了农药污染的担忧， 所以，抗病育种是所有农业公司的首要任务。进一步来说， 一个蕃茄已经生病腐烂， 你即使使用最多的农药， 也无法使其恢复正常， 是不是？

照理来说， 艾兹病专业研究人士应该是首先对这个成就感到欢欣鼓舞的人群。 因为这个成就为切底根治艾兹病提供了医学上的可行性。

我真的不懂，经过几十年的研究， 花去了大量的研究经费， 死了比二次世界大战还要多的人， 到现在还没有研发出一个有效的疫苗， 感染的人数如此之大， 死亡率居高不下， 还冠冕堂皇地说无需培育抗艾宝宝。

我的问题是：

一。 抗艾宝宝的诞生， 和这个医疗手段的成功， 是不是会影响到这批专业人士的职业？

二. 这个成就是不是会动摇生产防治艾兹病药物公司的销售业务？

三。 为什么反对的都是中国学者？

四。 生病了吃药医治，还是不生病， 哪个对人更有利？

至于伦理， 风险， 见鬼去吧！ 人工流产也在世界上大行之道， 你们这些人反对了吗？反对有用吗？